Oui oui oui mais

je retiens
En bref, d’un point de vue pratique, notamment pour les aquariophiles, quelle espèce est censée
représenter Eretmodus marksmithi ? Malgré les imperfections de cette description originale et les
incertitudes qui subsistent, le plus pragmatique est de considérer qu’il s’agit bien du sp. « Nord », ne
serait-ce que parce que c’est la position « officielle » de la publication, raison pour laquelle la plupart
des auteurs retiendront cette identification. Il s’agit bien entendu d’un pis-aller, ceci dit, j’ai pu
constater que statistiquement, le sp. « Nord » était nettement plus abondant dans les importations
que le sp. « Ubwari » (environ 2 à 3 fois plus) ; l’holotype a donc davantage de chances de bien
représenter l’Eretmodus sp. « Nord ». Quoi qu’il en soit, un travail taxinomique par comparaison des
proportions de spécimens de taille similaire avec l’holotype (en particulier au niveau de la tête et de
la bouche) sera nécessaire pour confirmation.