Association Gtroph

par **Tropheus45** » 03 Jan 2010, 11:34

Donc environ 8/10 cm pour la première année, :wink:

intéressant de savoir la croissance de nos poissons afin aussi de connaître leur âges approximativement.

par **Petro91** » 07 Jan 2010, 19:55

Petite info, dont beaucoup se foutent comme de leur première chemise ... mais que d'autres trouveront ... hyper importante !!!
L'important, c'est le Hyper ... :roll:

J'ai choisis 2 belles femelles chez Eric (Abysse) voilà 2 mois, parmi celles de son arrivage car elles étaient OB. C'est à dire, pour faire rapide, pleine de taches noires .... :wink:

Elles ont pondues toutes deux assez rapidement et après un mois d'attente, j'en tire un leçon définitive : Le OB chez les Orthognatus n'est pas génétique. C'est juste, une simple maladie de peau !

Pour preuve :
J'ai pêché la 1ère, à 15 jours et j'ai fini les petits en couveuse .... ceux là sont sans tache.
La deuxième a gardée ses petits jusqu'à 5 semaines, normalement. Ils sont tachés .....
Pourtant la 1ère femelle avait beaucoup plus de taches que la suivante.

C'est bien de savoir.
Pour info, Thomas (AirFish, Allemagne) vendait un bac complet de OB à ...250 € pièce .... pour des malades, ça fait cher !!!
:wink:

par **Aleph 0** » 07 Jan 2010, 20:45

ouaaaaaaaaaaaaaaaaaaarfffffffffffffffffffffffffffffff... je veux :lol:

Si tu te reportes à un ancien topic où nous parlions de ces taches... tu verras que bons nombre d'entre nous, en dehors de tout critère esthétique penchaient pour une anomalie du tissus pigmentaire.

Vincent

par **Tropheus45** » 08 Jan 2010, 09:32

oui cela confirme ce que nous pension et je suis étonné car je trouve qu'il y en a de plus en plus peut-être une certaine pollution aussi dans le lac. :?:

par **arno** » 12 Jan 2010, 12:17

oui et non, je suis ok sur le fait que ce soit une maladie de peau, seulement pour prouver qu'il s'agit bien d'un gène, il faudrait que ton mal soit OB ou au minimum hétérozygote OB car OB x Norm = norm het OB et il est donc normale que les jeunes ne présentent aucuns signes de taches.

par **Aleph 0** » 12 Jan 2010, 23:19

arno a écrit:oui et non, je suis ok sur le fait que ce soit une maladie de peau, seulement pour prouver qu'il s'agit bien d'un gène, il faudrait que ton mal soit OB ou au minimum hétérozygote OB car OB x Norm = norm het OB et il est donc normale que les jeunes ne présentent aucuns signes de taches.

Et pourquoi tiens-tu à ce que cela soit génétique? Une anomalie pigmentaire peu simplement être un phénomène ponctuel et non génétiquement transmissible. Bien des cancers ont un historique génétique, cela n'empêche pas le dit cancer d'apparaître spontanément chez un sujet X.

De plus une anomalie pigmentaire n'est, à mon avis, c'est à confirmer, pas forcément codée génétiquement. Il peu simplement s'agir de cellules qui n'arrivent pas à synthétiser une protéine sans pour autant que le bagage génétique de la cellule soit mis en question.

Vincent

par **arno** » 13 Jan 2010, 09:22

ce que je voulais dire, c'est que ces repros ne prouvent rien étant donné que a priori, le male n'est pas porteur du gêne (s'il s'agit bien d'un gêne, chose que je ne crois absolument pas).

ce qui pourrait prouver qu'il ne s'agit effectivement pas d'un gêne, ce sera la reproduction des femelles sauvages "OB" avec l'un de ses fils ou encore une repro des f1.
1) cas, 50% d'OB
2) cas, 25% d''OB

c'est de la génétique pure et simple et aussi le seul moyen de prouver que ce n'est pas un gêne mais bien une "maladie" de peau.

pour le moment, il est tout a fait logique que les jeunes ne présentent pas ses taches.

par **Tropheus45** » 13 Jan 2010, 10:19

Il me reste 1 jeune du couple OB alors attendons de voir ce qui arrivera. :lol:

très intéressant Yves. :wink:

par **Aleph 0** » 13 Jan 2010, 11:47

arno a écrit:ce que je voulais dire, c'est que ces repros ne prouvent rien étant donné que a priori, le male n'est pas porteur du gêne (s'il s'agit bien d'un gêne, chose que je ne crois absolument pas).

ce qui pourrait prouver qu'il ne s'agit effectivement pas d'un gêne, ce sera la reproduction des femelles sauvages "OB" avec l'un de ses fils ou encore une repro des f1.
1) cas, 50% d'OB
2) cas, 25% d''OB

c'est de la génétique pure et simple et aussi le seul moyen de prouver que ce n'est pas un gêne mais bien une "maladie" de peau.

pour le moment, il est tout a fait logique que les jeunes ne présentent pas ses taches.

Il a compris Vincent... cette fois :-P

Vincent

par **tropheus16** » 28 Fév 2010, 21:40

pour faire plaisir à éric et bien oui cela fais toujours plaisir de voir pousser ses petits
et puis pour montrer des barres sur le ventre à seb ..... :roll:

par **Tropheus45** » 01 Mar 2010, 12:11

Oui je vois qu'ils se portent bien et chez moi c'est aussi le même combat j'ai il me semble 2 mâles et trois femelles.

par **Tropheus45** » 02 Mar 2010, 11:02

Et bien ce matin j'ai retrouvé un mâle très abîmé entre la vie et la mort donc même chez cette espèce attention. ils sont pour tant dans un 1000l avec des Trop Ikola avec comme décors des pierres et des tubes. Le mâle dominant continu à sans prendre aux autres j'aurais plus de mâles que je le pensais. :cry:

par **tropheus16** » 02 Mar 2010, 22:10

perso ,je touche du bois
tout se passe bien le transfert de bac leurs a bien profité
à suivre ..

par **Tropheus45** » 02 Mar 2010, 22:21

Il n'a pas supporté :cry:

par **Tropheus45** » 03 Mar 2010, 12:26

Bon gros chamboulement cet après midi, après avoir retiré le mâle qui allait me flinguer les autres un autre à pris ça place donc je vais vérifier car je pense avoir qu'une femelle à voir. :cry:

Association Gtroph

Petrochromis sp. "orthognathus" Ikola

Les Petrochromis

Qui est en ligne

Flux

Aller à la page

A propos