Je vais me faire l'avocat du Diable mais juste pour imager mes interrogations actuelles sur le sujet.
Par avance je m'excuse car je suis sûr que nombres d'entre vous vont me haïr après m'avoir lu. C'est fait exprès je vous rassure, j'expose simplement mes questions du moment sur ce sujet, et continue mes recherches. Ce que je vais écrire n'est pas ma vision définitive du problème. Je suis comme vous les amis
Et j'espère que parmi vous quelqu'un aura les réponses à mes questions que je n'ai pas encore trouvé.
Voici donc ma réflexion au jour d'aujourd'hui:
-
Comment le comptage a t il été réalisé?
Comment procède t on pour évaluer/quantifier de façon fiable, la population d'une espèce qui n'a été découverte qu'en 2008 (le 11 Mai exactement)? Avec seulement 6 années de recul?
-Ca ne fait pas seulement quelques années que l'on plonge dans le Lac alors
pourquoi n'a t il pas été découvert et dénombré avant?
Si on est passé à côté pendant des dizaines d'années, n'est on pas encore une fois passé à côté de son lieu de vie (ou profondeur)?
Car il semblerait qu'ils ne sont présent que sur une bande de 2km seulement dans une zone très facile à pêcher, d'où la volonté des découvreurs de garder le lieu secret. C'est donc un endroit facile d'accès, facile à pêcher, mais personne ne l'aurait découvert avant 2008....
SI ça se trouve cette bande de 2km où ils sont n'est qu'une extrémité de leur zone de vie et le gros de la population n'a tout simplement pas encore été formellement découverte (ou dévoilée).
Je vous avez prévenu, je me fais l'avocat du diable
Mais c'est juste pour soulever un point qui n'est précisé nul part, y compris sur des sites étrangers (ou en tout cas je ne l'ai pas encore trouvé), c'est la façon d'évaluer une population.
Mais je ne doute pas qu'il existe des protocoles ou des procédés concrets pour cela. Et je ne remet absolument pas en doute son faible nombre et les risques de disparition que ce Tropheus risque malheureusement.
Mais là où je m'interroge, c'est que tous les importateurs étrangers ou presque, proposent des Tropheus Murago Tanzanie, que ce soit en Allemagne, Hollande, il y en a même en Italie. Et ce ne sont pas 10 ou 15 specimens à chaque fois, mais pas loin de centaines.
Sachant que ces dernières années, les USA ont également importé bon nombre de ces Tropheus (pas moins de 400 à minima selon le site houstonfishbox, et d'autres importations continuent), tout comme le marché asiatique où de tels Troph ont été également envoyés.
En faisant un bref calcul, admettons 400 aux USA, 300 en Europe, et quelques centaines en Asie, ce poisson aurait déjà dû disparaitre.... D'où mon interrogation sur la méthode employée pour le comptage et son nombre exact.
PS: Attention, je ne fais pas l'apologie de l'importation de ce Tropheus, je ne cherche pas à justifier les importateurs ou pire les défendre et leur donner raison. Si ce poisson est bel et bien aussi menacé que ça, il est vital de laisser cette population tranquille.
Juste encore une fois, et désolé déformation professionnelle, j'aime avoir un maximum d'éléments se recoupant, des preuves formelles et irréfutables quand on expose des choses de la sorte.
Une "donnée" est communiquée sur le Net, elle est relayée, et en peu de temps elle fait foi et considérée comme réalité sans pour autant qu'aucune information explicite n'ai été communiqué quant à l'origine de cette "donnée".
Car pour aller plus loin, si ce n'était finalement qu'un coup de pub marketing visant à s'en mettre plein les poches pour quelques importateurs vénaux???
Je prends pour exemple les Murago mais du Congo, découvert (par des français) en 1996 et son lieu de découverte a été gardé secret pendant 15 ans!!!!
sources: divers sites et forums étrangers (us et canadiens) et surtout le très bon
http://blog.africandivingltd.com/2014/0 ... -from.html