coco76 a écrit:Après je comprend que la technologie puisse vous intéressez moi je préfère l'aquariophilie vieux fourneaux avec toutes ses qualités et ses défauts
En ce qui me concerne, la technologie pour le suivi des paramètres d'un bac de cichlidés des grands lacs, je n'y vois qu'un faible intérêt. Ce ne sont pas des milieux difficiles à recréer artificiellement et ils sont assez stables dans le temps contrairement à un bac richement planté, peu minéralisé ou encore d'un bac récifal.
Si je n'avais pas accès à certains appareils, je n'en mettrais pas le prix.
Maintenant, confronter l'aquariophilie empirique "vieux fourneaux" à certaines expériences "scientifiques" c'est très intéressant, pour moi.
Par exemple, que savons-nous de la saturation en oxygène d'un aquarium ?
Je me rappelle le récent débat entre oxygénation par brassage vs par bullage (qui est également un brassage), il y avait des partisans avec de grandes certitudes dans chaque camp mais qu'en est-il réellement après mesure ?
Quelle est l'évolution de la saturation en O2 d'un aquarium après nourrissage ou encore après coupure de la filtration et du brassage ?
La saturation est-elle différente dans le bac, la décantation, en entrée et en sortie de ligne de filtration ?
J'ai également lu dans un poste sur un très grand bac qu'il y aurait des zones d'eau libre anaérobies par manque de circulation. De base, cela me semble parfaitement impossible à l'échelle d'un aquarium, même très grand, et la mesure permet d'en avoir la certitude.
Enfin voilà, on peut parfaitement s'en passer mais l'utilisation de certains appareils permet une meilleure compréhension de notre hobby.