Non, pas si cher que ça et cela n'a pas grande importance. Les milliards coulent à flot sur la planète et c'est l'attribution de ceux-ci qui pose souci, pas la quantité. Les mauvaises gestions et malhonnêtetés bancaires, la mauvaise répartition, spéculations diverses, sont bien pire en matière que toutes formes de recherche scientifique.philippe.hotton a écrit:Une belle prouesse technique qui aura certainement couté des milliards et des milliers de milliards . . . pour quoi faire ? Déstabiliser encore un peu plus l'univers? Il paraît qu'une des finalités est d'extraire les minéraux rares de Mars
Je ne vois pas bien ce qui nous amène à débattre de ce type de sujet mais bon .... pourquoi-pas.mauri a écrit:Dans ce genre d'aventure, l'homme vise l'horizon, afin de voir ce qu'il y a derrière; or, l'horizon est une ligne imaginaire qui s'éloigne au fur et à mesure que l'on avance
L'homme est ainsi fait, sans doute depuis qu'il est debout : découvrir, comprendre, aller plus loin, conquérir...il y a sans aucun doute des retombées positives à tout cela, au plan techno par exemple; Mais le fric énorme dépensé vaut il la peine , pourrait il etre mieux employé ? n'y a t il pas, à coté de la volonté des chercheurs, des objectifs "cachés" et non exprimés?
Tout cela est sans doute un peu vrai, car l'homme est ce qu'il est; mais, si on ne peut sans doute pas arrêter le progrès, cela ne doit pas s'empêcher, effectivement, de réfléchir à ses retombées, surtout en ce moment, et aux moteurs qui guident ces projets.
Retourner vers Bibliothèque et débats
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités