Association Gtroph

Un article très intéressant : Van Steenberge, Maarten & A. Pariselle, T. Huyse, F.A.M. Volckaert, J. Snoeks, M.P.M. Vanhove. 2015. "Morphology, Molecules, and Monogenean Parasites: An Example of an Integrative Approach to Cichlid Biodiversity"

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0124474

Pour mener à bien la classification des espèces, les méthodes morphologiques traditionnelles rencontrent des limites car la physiologie des cichlidés s'adapte très rapidement à un nouvel environnement. Les analyses moléculaire apportent plus de questions que de réponses... Dans cet article, une nouvelle approche complémentaire est faite : Le recensement des parasites sur les cichlidés, car ces derniers sont souvent spécifiques aux espèces (à l'occurrence ici les vers des branchies).

Conclusion de l'article : Tous les «petits» Simochromis : babaulti , pleurospilus , marginatus et margaretae sont à rattacher au genre Pseudosimochromis . Le genre Simochromis ne contiendrait que le diagramma.

Et pour tant je ne trouve rien qui les rapproches "les Speudosimochromis"

Salut à tous,
Pourquoi Ex Simochromis ? Ce n'est pas encore un pseudo d'après Eschmeyer Calacademy. Il y a une publication à ce sujet?

Robert a écrit:Salut à tous,
Pourquoi Ex Simochromis ? Ce n'est pas encore un pseudo d'après Eschmeyer Calacademy. Il y a une publication à ce sujet?

Je n'avais pas vu ta question. Il s'agit d'une nouvelle combinaison suite à l'article de Van Steenberge, Maarten & A. Pariselle, T. Huyse, F.A.M. Volckaert, J. Snoeks, M.P.M. Vanhove. 2015. "Morphology, Molecules, and Monogenean Parasites: An Example of an Integrative Approach to Cichlid Biodiversity"

Lien ici :
http://www.gtroph.fr/forum/viewtopic.php?t=5610

Bonjour à tous,

Cet article date d'avril 2015. Et Calacademy n'a toujours pas validé cette/ces nouvelles recombinaisons. Ce n'est d'ailleurs pas étonnant. Les discussions et la conclusion sont basées sur des corrélations de parasitages (travaux identiques déjà effectués sur des cichidés d'Amérique, également rejetés). Ces recombinaisons ne sont pas des travaux de classification, ni de taxinomie,ni de systématique de simo-pseudosimochromis. Dans l'état actuel, ces recombinaisons ne sont pas acceptables dans le cadre de systématique et de descriptions de parasites nouveaux.

Merci Robert

Avec Calacademy, on serait encore à parler de tropheus moorii "Bemba", ou de Tropheus moorii kasabae, ou de Tropheus polli...

Après consultation, cichlidroom a aussi effectuer la transition : Seul le diagramma est un Simochromis.

Non calacademy n'a pas validé car dans le titre, il n'est pas clairement mentionné qu'il s'agit d'un acte nomenclatural avec un minimum : Pisces ; Cichlidae dans le titre.
Pour les Tropheus idem.
Messieurs, il y a un code de nomenclature zoologique universel et accepté par tous, il faut s'y tenir, autrement ce serait le foutoir, la preuve.

C'est modifié pour les ex-simochromis. J'ai modifié les titres de post.