Taxinomie cichlidé Tanganyika

[davel91]

Après quelques échanges avec certains, il s'avère que quelques noms d'espèces est discutable par rapport à la dernière classification de Takahashi : http://www.nig.ac.jp/labs/EcoGene/tetsumi/SpeciesList%28E%29.html

Voici les principaux décalages qui peuvent être contestés :

.

Retour de P.Tawil sur le sujet (via Hugo) :

"En réalité, Takahashi n'a pas fait de travail taxinomique à proprement parler. Renseignements pris, c'est plutôt Schelly et al. 2003 qui ont réutilisé N. pleuromaculatus. Mais ce n'est pas la dernière classification qui fait foi nécessairement, rien n'oblige un taxinomiste à utiliser une nomenclature aberrante. Or, pour le moment, la majorité des taxinomistes admettent qu'il est cohérent de considérer pleuromaculatus comme un Lepidiolamprologus. A vrai dire, c'était certainement un placement provisoire, vu que Schelly comptait décrire de nouveaux genres de lamprologines, mais vu l'ampleur de la tâche, il a visiblement laissé tomber. En attendant un travail de fond, Lepidiolamprologus pleuromaculatus est pour moi la meilleure dénomination, en plus d'être celle qui fait consensus."



Quels sont vos avis?

[hugo]

juste surpris de voir le pleuromaculatus dans les neolamprologus.mdr à s en casser les dents d ailleurs...
Juste pour cette raison que j ai demandé à Patrick pour vérification...

Davel,les mp sont les mp....à moins d avoir eu l accord,ok...

[hugo]

Et pourquoi un vote???

[hugo]

pas grave je demanderais des n.pleuromaculatus dans ton tableau et qd ils arriveront chez moi, bizarrement lol ce sera des lepidio....
Pourtant bien à la base ton travail...

[hugo]

Même le lemairii, certes pas dans les lepidio,je ne crois pas que ce soit un neolamprologus aussi

[Boris]

Trop compliqué pour moi, désolé je passe mon tour sur ce coup David.
Je laisse le soin aux plus expérimentés de voter.

[sapin]

Comme Boris, ça me dépasse un petit peu. Le sujet m'intéresse quand même mais je laisse les plus expérimentés d'entre vous en débattre

[davel91]

Je trouve le sujet interessant, et j'aimerais vos avis ( le pourquoi du vote). Apres si tu veux que je retire ce post Hugo je le vire, mais ta reflexion etait cense et a partager...

[biodivmax]

La taxinomie de Takahashi fait reculer les choses plutôt que les avancer en regroupant des espèces dans des genres communs, alors qu'il était évident qu'elles méritaient des genres séparés. Pour les lamprologues cités, de nouveaux genres sont nécessaires, mais l'ancien genre avec des "" serait à mon avis le plus approprié. Pour les Xenotilapia, je préférais utiliser Enantiopus et Microdontochromis mais le changement n'est pas dramatique. Bref la taxinomie antérieure me convient mieux!

Si on suit la logique de Takahashi jusqu'au bout du bout par contre, on remet tout le monde en "Chromis" et en "Paratilapia" comme au XIXème siècle, ou on appelle tout le monde "poiffon" comme au temps de Rondelet (même les dauphins et les méduses), tant qu'à régresser autant le faire à fond...

[Tropheus45]

oui je suis d'accord avec Jérôme et encore un exemple qui je pense ne correspond pas le Leptura qui pour moi n'est pas un Xenotilapia

[joelmauguen]

Pour ca je ne suis pas asses pro pour repondre

[gwenael]

Personnellement les guéguerres Taxinomique me gonfle.

Et en tant qu'inculte je pense que le mieux est d'utilisé la classification de konings, car c'est la plus utilisé dans le monde par les amateurs, par les exportateurs et importateurs.

Car ses écrits son destinés aux non scientifiques que nous sommes (....pour la pluparts)

[coco76]

Personnellement les guéguerres Taxinomique me gonfle.

Et en tant qu'inculte je pense que le mieux est d'utilisé la classification de konings, car c'est la plus utilisé dans le monde par les amateurs, par les exportateurs et importateurs.

Car ses écrits son destinés aux non scientifiques que nous sommes (....pour la pluparts)

à 100% d’accord avec Gwenaël

[biodivmax]

Vous êtes là pour apprendre aussi les gars, et aucun professionnel de la taxinomie ne fréquente ce forum, donc nous sommes tous au même niveau, ce qui n'interdit pas de se renseigner et de donner son avis sur ces sujets, d'autant que certains professionnels ne connaissent des poissons que la version formolée, qui n'est certainement pas la meilleure pour comprendre l'histoire naturelle de la bête.

Imaginez un amateur de grands vins qui ne ferait que stocker les meilleures bouteilles mais ne les ouvrirait jamais, et qui écrirait un guide oenologique à l'intention des consommateurs...

[joelmauguen]

Poue les vins je suis plus connaisseur si tu veux je peux goutter les bouteilles de autres bon ok je sors