Petrochromis sp. "orthognathus" Ikola
- Tropheus45
- Messages : 9652
- Enregistré le : 24 janv. 2005, 23:09
- N° Adhérent : 002/45
- Localisation : Loiret 45
- Petro91
- Membre du Conseil
- Messages : 14061
- Enregistré le : 04 juil. 2008, 19:54
- Localisation : Morsang sur Orge 91
Les Petrochromis
Petite info, dont beaucoup se foutent comme de leur première chemise ... mais que d'autres trouveront ... hyper importante !!!
L'important, c'est le Hyper ...
J'ai choisis 2 belles femelles chez Eric (Abysse) voilà 2 mois, parmi celles de son arrivage car elles étaient OB. C'est à dire, pour faire rapide, pleine de taches noires ....
Elles ont pondues toutes deux assez rapidement et après un mois d'attente, j'en tire un leçon définitive : Le OB chez les Orthognatus n'est pas génétique. C'est juste, une simple maladie de peau !
Pour preuve :
J'ai pêché la 1ère, à 15 jours et j'ai fini les petits en couveuse .... ceux là sont sans tache.
La deuxième a gardée ses petits jusqu'à 5 semaines, normalement. Ils sont tachés .....
Pourtant la 1ère femelle avait beaucoup plus de taches que la suivante.
C'est bien de savoir.
Pour info, Thomas (AirFish, Allemagne) vendait un bac complet de OB à ...250 € pièce .... pour des malades, ça fait cher !!!

L'important, c'est le Hyper ...
J'ai choisis 2 belles femelles chez Eric (Abysse) voilà 2 mois, parmi celles de son arrivage car elles étaient OB. C'est à dire, pour faire rapide, pleine de taches noires ....
Elles ont pondues toutes deux assez rapidement et après un mois d'attente, j'en tire un leçon définitive : Le OB chez les Orthognatus n'est pas génétique. C'est juste, une simple maladie de peau !
Pour preuve :
J'ai pêché la 1ère, à 15 jours et j'ai fini les petits en couveuse .... ceux là sont sans tache.
La deuxième a gardée ses petits jusqu'à 5 semaines, normalement. Ils sont tachés .....
Pourtant la 1ère femelle avait beaucoup plus de taches que la suivante.
C'est bien de savoir.
Pour info, Thomas (AirFish, Allemagne) vendait un bac complet de OB à ...250 € pièce .... pour des malades, ça fait cher !!!
- Tropheus45
- Messages : 9652
- Enregistré le : 24 janv. 2005, 23:09
- N° Adhérent : 002/45
- Localisation : Loiret 45
Et pourquoi tiens-tu à ce que cela soit génétique? Une anomalie pigmentaire peu simplement être un phénomène ponctuel et non génétiquement transmissible. Bien des cancers ont un historique génétique, cela n'empêche pas le dit cancer d'apparaître spontanément chez un sujet X.arno a écrit :oui et non, je suis ok sur le fait que ce soit une maladie de peau, seulement pour prouver qu'il s'agit bien d'un gène, il faudrait que ton mal soit OB ou au minimum hétérozygote OB car OB x Norm = norm het OB et il est donc normale que les jeunes ne présentent aucuns signes de taches.
De plus une anomalie pigmentaire n'est, à mon avis, c'est à confirmer, pas forcément codée génétiquement. Il peu simplement s'agir de cellules qui n'arrivent pas à synthétiser une protéine sans pour autant que le bagage génétique de la cellule soit mis en question.
Vincent
Vincent
Gtroph 144/37
Gtroph 144/37
ce que je voulais dire, c'est que ces repros ne prouvent rien étant donné que a priori, le male n'est pas porteur du gêne (s'il s'agit bien d'un gêne, chose que je ne crois absolument pas).
ce qui pourrait prouver qu'il ne s'agit effectivement pas d'un gêne, ce sera la reproduction des femelles sauvages "OB" avec l'un de ses fils ou encore une repro des f1.
1) cas, 50% d'OB
2) cas, 25% d''OB
c'est de la génétique pure et simple et aussi le seul moyen de prouver que ce n'est pas un gêne mais bien une "maladie" de peau.
pour le moment, il est tout a fait logique que les jeunes ne présentent pas ses taches.
ce qui pourrait prouver qu'il ne s'agit effectivement pas d'un gêne, ce sera la reproduction des femelles sauvages "OB" avec l'un de ses fils ou encore une repro des f1.
1) cas, 50% d'OB
2) cas, 25% d''OB
c'est de la génétique pure et simple et aussi le seul moyen de prouver que ce n'est pas un gêne mais bien une "maladie" de peau.
pour le moment, il est tout a fait logique que les jeunes ne présentent pas ses taches.
- Tropheus45
- Messages : 9652
- Enregistré le : 24 janv. 2005, 23:09
- N° Adhérent : 002/45
- Localisation : Loiret 45
Il a compris Vincent... cette foisarno a écrit :ce que je voulais dire, c'est que ces repros ne prouvent rien étant donné que a priori, le male n'est pas porteur du gêne (s'il s'agit bien d'un gêne, chose que je ne crois absolument pas).
ce qui pourrait prouver qu'il ne s'agit effectivement pas d'un gêne, ce sera la reproduction des femelles sauvages "OB" avec l'un de ses fils ou encore une repro des f1.
1) cas, 50% d'OB
2) cas, 25% d''OB
c'est de la génétique pure et simple et aussi le seul moyen de prouver que ce n'est pas un gêne mais bien une "maladie" de peau.
pour le moment, il est tout a fait logique que les jeunes ne présentent pas ses taches.
Vincent
Vincent
Gtroph 144/37
Gtroph 144/37
- tropheus16
- Messages : 1951
- Enregistré le : 26 nov. 2004, 07:32
- Localisation : angouleme
- Tropheus45
- Messages : 9652
- Enregistré le : 24 janv. 2005, 23:09
- N° Adhérent : 002/45
- Localisation : Loiret 45
- Tropheus45
- Messages : 9652
- Enregistré le : 24 janv. 2005, 23:09
- N° Adhérent : 002/45
- Localisation : Loiret 45
Et bien ce matin j'ai retrouvé un mâle très abîmé entre la vie et la mort donc même chez cette espèce attention. ils sont pour tant dans un 1000l avec des Trop Ikola avec comme décors des pierres et des tubes. Le mâle dominant continu à sans prendre aux autres j'aurais plus de mâles que je le pensais. 
Sébastien
Membre du Gtroph 002/45
Membre du Gtroph 002/45
- tropheus16
- Messages : 1951
- Enregistré le : 26 nov. 2004, 07:32
- Localisation : angouleme
- Tropheus45
- Messages : 9652
- Enregistré le : 24 janv. 2005, 23:09
- N° Adhérent : 002/45
- Localisation : Loiret 45
- Tropheus45
- Messages : 9652
- Enregistré le : 24 janv. 2005, 23:09
- N° Adhérent : 002/45
- Localisation : Loiret 45