Cedric60 a écrit : 17 juin 2026, 10:11 Alors effectivement c'est bien 6 ou 10 cm.
Concernant le sol, apparemment cela reste important car par exemple le dpe indique une perte de 29% à cause du sol car le plafond du sous sol n'est pas isolé.
Les murs et plafonds de la pièce nous sommes d'accord.
Pour le sol, je ne partais pas sur du carrelage du tout, je cherche efficacité, coût et simplicité de mise en œuvre.
Apparemment je peux très bien mettre de l'XPS puis de l'ost au dessus qui supporteront très bien le poids des bacs.c'est quoi de l'xps et de l'ost?
Qu'en pensez vous ?
Sinon il semble que le béton cellulaire reste un bon isolant donc je peux toujours poser mes pieds et adapter le sol autour.c'est la bonne solution, le syporex ou béton cellulaire ne craint pas l'eau et peut supporter des poids énorme, couplé à des ipn tu a le meilleur des supports...
. tu va faire un peut comme cela :Cedric60 a écrit : 17 juin 2026, 22:58 Alors oui dsl encore une erreur de ma part.
De l'OSB je n'ai pas la composition exacte et cela doit varier en fonction de la qualité et des exigences, hydrofuge etc.
XPS c'est du polystyrène.
Tout dépend si tu chauffes ton bac ou ta pièce pour chauffer le bac.Mollets ronds a écrit : 18 juin 2026, 07:45 Dans ces conditions, je ne vois effectivement pas l'intérêt d'isoler le sol, puisque le fond des bacs l'est (polystyrène extrudé).
Ha oui, exact.cycykewl a écrit : 18 juin 2026, 08:03Tout dépend si tu chauffes ton bac ou ta pièce pour chauffer le bac.Mollets ronds a écrit : 18 juin 2026, 07:45 Dans ces conditions, je ne vois effectivement pas l'intérêt d'isoler le sol, puisque le fond des bacs l'est (polystyrène extrudé).
L'isolation générale de la pièce est un facteur d'économie d'énergie générale et de confort.cycykewl a écrit : 18 juin 2026, 08:03Tout dépend si tu chauffes ton bac ou ta pièce pour chauffer le bac.Mollets ronds a écrit : 18 juin 2026, 07:45 Dans ces conditions, je ne vois effectivement pas l'intérêt d'isoler le sol, puisque le fond des bacs l'est (polystyrène extrudé).
Cedric60 a écrit : 18 juin 2026, 07:49 L'objectif d'isoler le sol est pour garder une température ambiante la plus proche de celle des bacs.
C'est la question que je m'étais posé, isoler les bacs (dessous+ côtés + arrière + couvercle pour limiter l'évaporation) ou s'attaquer à la pièce en conservant le polystyrène dans le fond de l'aquarium mais pour la sécurité plutôt que l'isolation .c'est uniquement pour la sécurité...
Oui.Petro91 a écrit : 18 juin 2026, 10:11L'isolation générale de la pièce est un facteur d'économie d'énergie générale et de confort.cycykewl a écrit : 18 juin 2026, 08:03Tout dépend si tu chauffes ton bac ou ta pièce pour chauffer le bac.Mollets ronds a écrit : 18 juin 2026, 07:45 Dans ces conditions, je ne vois effectivement pas l'intérêt d'isoler le sol, puisque le fond des bacs l'est (polystyrène extrudé).
L'isolation du fond du bac isole effectivement le fond du bac mais pas les pertes latérales et de couvercles.
Le sol est un sujet.
30% de perte, oui, mais à l'étage ... pas pour la dalle de sous-sol, comme c'est ton cas. Le vide sanitaire, en place sous cette dalle, limite aussi les pertes de température. De fait, on le constate tous, il y a peu ou pas de ponts thermiques sur une dalle de sous sol, comme on peut l'observer pour une dalle d'étage. Un balcon en béton, créé à lui seul un perte énorme et un pont thermique catastrophique, inconfortable et couteux.
Oui je pense que ça va se finir comme ça sauf si je me motive à faire un sol totalement isolé avec carrelage.
.