Page 1 sur 2

Tropheus sp. 'Red'

MessagePosté: 23 Aoû 2007, 21:21
par Tropheus45
Accès à la base de connaissance du Gtroph : ICI


Entre ces trois noms,
1.sp. Lunangwa
2.sp. Lupota
3.sp. Kiku
Est ce que c'est la même variété ? :lol:

MessagePosté: 24 Aoû 2007, 05:31
par armougn
Je dirai que Lupota et Kiku oui, mais l'autre je ne connais pas.

MessagePosté: 24 Aoû 2007, 08:21
par DENIS
Les 3 sites sont assez proche dans la partie nord du congo, c'est un peu comme les Maswa ente kabogo et halembe.

MessagePosté: 24 Aoû 2007, 09:49
par armougn
C'est pas plûtot dans le sud du congo?



Sur cette carte il y a Kiku, Lunangwa, Lupota du nord vers le sud

MessagePosté: 24 Aoû 2007, 10:59
par DENIS
Oui autant pour moi c'est le sud

MessagePosté: 24 Aoû 2007, 14:12
par armougn
Alors je viens de vérifier mes dire dans les bouquins, et j'ai dit une bêtise. Kiku et Lupota sont deux variétés differentes ( au moins pour Ad Konings). C'est Lupota et Livua qui serait les mêmes. Il présente le même poisson dans 2 bouquins différents sous ces deux noms.

MessagePosté: 24 Aoû 2007, 16:00
par DENIS
Pour Peter Schupke Tropheus sp red Kiku = Lunangua, Lupota est diffénencié. Honnêtement je ne fait aucune différence en regardant les photos, c'est surement très très très proche

MessagePosté: 24 Aoû 2007, 16:11
par Tropheus45
donc sur l'aqualog le KiKu serai Tropheus sp. red Lunangwa le plus haut
ok merci

MessagePosté: 24 Aoû 2007, 17:19
par DENIS
Je dirais oui.

Tropheus sp. red

MessagePosté: 30 Nov 2011, 19:58
par Tropheus45
Bon j'ouvre le débat, comme vous le savez je travail sur le projet livre "sur les Brouteurs du Tanganyika" et donc j'ai pu constater que les ouvrages actuels incluent dans les "T. sp red" ceux de Lunangwa au Congo jusqu'à Nangu en Zambie.
Ce qui veux dire que l'Ilangi, Linangu etc....sont pas des moorii :roll: comme nous les nommons souvent. :wink:

Re: Tropheus sp. red

MessagePosté: 01 Déc 2011, 11:02
par Petro91
Tropheus45 a écrit:Bon j'ouvre le débat, comme vous le savez je travail sur le projet livre "sur les Brouteurs du Tanganyika" et donc j'ai pu constater que les ouvrages actuels incluent dans les "T. sp red" ceux de Lunangwa au Congo jusqu'à Nangu en Zambie.
Bon débat mais pour que nous puissions commenter, il nous faudrait une base de réflexion.
D'où sortent tes infos ? France, Allemagne, Pays de l'est .... :shock:
Tropheus45 a écrit:Ce qui veux dire que l'Ilangi, Linangu etc....sont pas des moorii :roll: comme nous les nommons souvent. :wink:
D'après qui.
Encore une histoire de quelques années ou mois, ou une véritable réflexion structurée et aboutie, avec des bases.
Qui fait quoi, dans cette histoire ? :?

MessagePosté: 01 Déc 2011, 15:30
par mcfly
OUAH :!: :!: :!: :!: alors là, il y a du boulot je me souviens d'une discutions qui a duré des plombes sur des du malawi :arrow: Otopharynx lithobates et les grandes polimiques

MessagePosté: 06 Déc 2011, 10:09
par Tropheus45
Oui les Allemand je dirais aussi Christian Sturmbauer Scientifique Autrichien.
regardé dans l'Aqualog
Là chez eux ils les classe comme on le sais différament par " Distribution of lineage 7" donc il n'inclu pas: exemple le Lufubu; Kabeyeye qui eux commence le Lineage 8. Donc plutôt pour nous le moorii.

Pour répondre à ta question Eric en Europe, pardons en Europe du nord ils ont trendance à ne pas classer les sp. comme nous. :cry:

Espèces et localisation

MessagePosté: 06 Déc 2011, 10:27
par Petro91
Tropheus45 a écrit:Oui les Allemand je dirais aussi Christian Sturmbauer Scientifique Autrichien.
regardé dans l'Aqualog
Là chez eux ils les classe comme on le sais différament par " Distribution of lineage 7" donc il n'inclu pas: exemple le Lufubu; Kabeyeye qui eux commence le Lineage 8. Donc plutôt pour nous le moorii.

Pour répondre à ta question Eric en Europe, pardons en Europe du nord ils ont trendance à ne pas classer les sp. comme nous. :cry:
Peu importe l'origine de cette réflexion.
Réfléchir ne peut pas faire de mal sauf si c'est encore pour bouleverser gratuitement une classification qu'est en place et qui va bien. :?

Commerce ou science :?:

MessagePosté: 06 Déc 2011, 23:00
par Tropheus45
Non c'est pas d'aujourd'hui, mais c'est que nous avons pris pour bible les bouquins d'AD Konnings et voilà alors oui lui les a séparés plus ou moins par couleurs.
Mais il est vrai que certain sont difficile à inclure dans tel ou tel variété. :cry:
Attendons d’autres réactions. Merci
.